Courts' citation and reference to social science in legal opinions involving gay individuals (วัสดุจดหมายเหตุที่สามารถดาวน์โหลดได้, 1988) [Cleveland State University Libraries]
ข้ามไปที่เนือ้หา
Courts' citation and reference to social science in legal opinions involving gay individuals แสดงตัวอย่างรายการนี้
ปิดแสดงตัวอย่างรายการนี้

Courts' citation and reference to social science in legal opinions involving gay individuals

ผู้แต่ง: Falk, Patricia J
สำนักพิมพ์: DigitalCommons@University of Nebraska - Lincoln 1988-01-01T08:00:00Z
ครั้งที่พิมพ์/รูปแบบ:   วัสดุจดหมายเหตุดาวน์โหลดได้
สรุป:
The interaction of law and social science can assume a variety of forms; one of the most interesting of these concerns the use of social scientific information in legal opinions. While the "evolution" of courts' use of social science has been erratic and controversial, the current trend has been for increased incorporation of this information. A number of issues pervade the judicial use of social science, including  อ่านมากขึ้น…
กำลังสำเนาออนไลน์รายการนี้… กำลังสำเนาออนไลน์รายการนี้…

ค้นหาสำเนาในห้องสมุด

กำลังรับข้อมูลสถานที่ของรายการนี้และสามารถใช้ได้ กำลังรับข้อมูลสถานที่ของรายการนี้และสามารถใช้ได้

WorldCat

ค้นหามันในห้องสมุดทั่วโลก
ห้องสมุดทั่วโลกเป็นเจ้าของรายการนี้

รายละเอียด

ประเภท/แบบฟอร์ม text
ประเภทเอกสาร วัสดุจดหมายเหตุ
ผู้แต่งทั้งหมด : ผู้แต่งร่วม Falk, Patricia J
หมายเหตุถาษา: ENG
OCLC Number: 729183325

บทคัดย่อ:

The interaction of law and social science can assume a variety of forms; one of the most interesting of these concerns the use of social scientific information in legal opinions. While the "evolution" of courts' use of social science has been erratic and controversial, the current trend has been for increased incorporation of this information. A number of issues pervade the judicial use of social science, including the relevance and accuracy of social science, resistance and ignorance by jurists, and judges' inability to obtain and evaluate social science. Further, there are tensions inherent in the role of social science vis-a-vis both traditionally legal questions and values. The empirical literatures on courts' use of social science are methodologically diverse and inchoate. Researchers have studied this phenomenon utilizing quantitative "citation count," qualitative, content analysis, survey, and "case study" methodologies. The focus of the instant research was to determine whether citations to social science, in the form of publications, experts, or generalized bodies of knowledge, varied across four substantive contexts involving gay litigants: child custody and visitation, employment discrimination, first amendment, and criminal sodomy cases. Additionally, the effect of four other case factors was examined: the presence of a minor, a constitutional analysis or a nexus analysis, and whether homosexuality was conceptualized in moral terms. Finally, two qualitative measures, degrees of detail and reliance, were employed. The results indicated that there was a relatively high number of gay "rights" opinions which contained at least one social scientific citation. While the four samples did not differ significantly in total number of citations to social science, they did vary in the frequency of citations to social scientific experts. In addition, the presence of a minor and of a nexus analysis significantly affected the incidence of citations to social science. T
กำลังค้นคืนหมายเหตุเกี่ยวกับรายการนี้ กำลังค้นคืนหมายเหตุเกี่ยวกับรายการนี้

รีวิว

ความคิดเห็นผู้ที่ใช้งาน

แท็ก

เป็นคนแรก.

รายการคล้ายกัน

เนื้อรื่อง:(1)

ยืนยันคำขอนี้

คุณอาจะร้องขอรายการนี้แล้. โปรดเลือก ตกลง ถ้าคุณต้องการดำเนินการคำขอนี้ต่อไป.

ปิดหน้าต่าง

กรุณาลงชื่อเข้าสู่ระบบ WorldCat 

ยังไม่มีบัญชีผู้ใช้? คุณสามารถสร้างได้อย่างง่ายดาย สร้างบัญชีผู้ใช้ฟรี.